本系於12月11日舉辦本學期（114-1）第三場國關論壇，邀請本系陳貞如教授以「海洋中的新意象」為題進行專題演講。在本系吳婉郡女士的開場致詞後，陳教授首先以文化角度切入我們對於海洋的認知理解，再談及國際上關於海洋新興議題的規範，帶領與會學生重新思考海洋在歷史、生活經驗與國家發展戰略中的多重角色。
陳教授首先以一項海洋文化實踐為例，介紹一場從臺南安平出發，駕駛無動力船舶航行至澎湖東吉島、再返回本島的航程。此活動號召並非具備航海專業背景的學者與參與者，透過實際航行體驗，重構東吉島與安平之間在1990年代以前曾緊密相連的生活圈與航路記憶。陳教授指出，若只以海洋法中的海洋區域劃分方式去理解離島的存在，將會忽略島嶼本身與本島之間長期存在的文化與交通連結，而航行路徑正是理解臺灣海洋歷史不可或缺的一環。在此脈絡下，其進一步反思臺灣社會長期以陸域為中心的發展模式。陳教授強調，無論是南島文化、歷史移民或近代對外交流，臺灣始終透過航海與世界連結，海洋文化本就深植於集體記憶與社會基因之中。
從文化實踐延伸至政策思維，陳教授指出，海洋思維與陸地思維之間存在根本差異。陸地思維追求穩定、可控與秩序，而海洋則象徵不確定性與變動，需在流動中尋求平衡。近年政府推動開放海域政策，透過戲水、游泳、衝浪、立槳、潛水等活動與相關執照制度，提升民眾參與海域活動的安全性與可近性，其核心目的不僅在於休閒發展，更在於逐步培養社會的海洋意識，讓航行與海洋活動成為日常生活的一部分。
在國家層次上，海洋文化的重建並非止於生活層面，而是可進一步連結至國家戰略。從藍色國土意識、海上交通線與海底電纜的維護，到藍色經濟與藍色外交的推展，海洋都是不可或缺的核心場域。尤其在離岸風力發電等產業中，海洋不僅提供能源發展空間，也為鋼鐵、工程與相關產業創造新的國際競爭機會。
演講後半段聚焦於氣候變遷與海洋法的交互關係。陳教授指出，海洋在氣候變遷中扮演雙重角色：一方面，溫室氣體排放導致海洋酸化、升溫與生態失衡，使海洋成為直接受害者；另一方面，海洋亦具備作為再生能源場域與自然碳匯的潛力，是氣候減緩與調適的重要空間。然而，在既有國際法架構中，海洋長期未被視為規範體系的核心主體，導致其角色在《聯合國海洋法公約》與氣候變遷相關公約中相對被忽視。
不過，隨著近年制度發展，這一情況逐漸改變。從聯合國秘書長報告、《聯合國氣候變化綱要公約》締約方大會，到2023年通過的《國家管轄範圍以外海域生物多樣性協定》（BBNJ協定）等發展，海洋行動與氣候議題的連結日益明確。陳教授指出，2024年國際海洋法庭的諮詢意見亦強調，海洋法與氣候法並不存在誰優先適用的問題，而應採取一致性與調和性的解釋，使兩套規範相互補充，共同形塑國家義務。
在具體政策層面，陳教授以再生能源與海洋碳封存為例，說明海洋法如何成為調和氣候義務、生態保護與產業發展衝突的法律基礎。歐洲、日本與韓國等國已透過海域空間規劃制度，事前協調不同用途的競合關係，平衡永續發展目標。相較之下，臺灣在碳封存與能源轉型議題上仍面臨地震風險、社會疑慮與政策方向未定等挑戰，未來制度設計與立法進展仍有待觀察。
陳教授最後總結指出，若將海洋擬人化，它不僅是氣候變遷下的受害者，更是氣候行動中的關鍵參與者。在氣候法、海洋法與生物多樣性公約逐步交織的趨勢下，海洋法公約所提供的空間分區與權利義務架構，將持續扮演核心基礎角色。對臺灣而言，無論是淨零排放路徑、離岸風力發電，或海洋自然碳匯政策，海洋早已不是遙遠的議題，而是攸關未來發展的關鍵戰略場域。
本次論壇內容橫跨文化實踐、國際法與國家政策，引導師生從不同尺度理解海洋議題的深層意義，與會學生皆收穫頗豐，滿載而歸。
本學期的國關論壇第三場次圓滿落幕，歡迎各位持續關注本系動態，以獲取下學期國關論壇的最新訊息。
